El oso ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 8 gritos en total
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Miércoles, 10 de Marzo de 2010 a las 02:32.
|
|
|
.80.103.98.95 |
|
|
"Hay un placer mayor que el de matar, dejar vivir"
James Oliver Curwood
|
|
|
|
|
|
|
|
| Robocop
-- Martes, 9 de Marzo de 2010 a las 20:38.
|
|
|
|
.201.223.243.59 |
|
|
la vi cuando pequeño, pero vaya que la habia olvidado casi por completo.
Ahora que la veo, es una maravilla. Notables las escenas de los sueños del pequeño oso o cuando se come los hongos.
Excelente pieza de arte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 28 de Diciembre de 2005 a las 19:40.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Miércoles, 28 de Diciembre de 2005 a las 17:54.
|
|
|
|
.80.26.137.232 |
|
|
Centrandome en la pelicula dire que me encanto, la vi la primera vez de muy pequeño y si yo tb sere de esa generacion que ... joder... se quedo... choff con la muerte de la madre. Muy buena pelicula, reparto acorde, fotografia preciosa y bonita musica.
Ahora bien sobre el tema de la humanizacion de los animales y demas... bueno... dare mi opinion (se algo del tema), no creo que haya nada humanizado en esta pelicula, de hecho el comportamiento que se enseña puede ser realmente el de unos osos. Esta claro que en la misma pelicula vemos a un oso soñar, quedarse flipado con unas setas, perdonar la vida a un hombre que queria matarle etc... pero la verdad es que estas cosas son asi. Los animales sueñan, eso por descontado, y posiblemente si un animal ve a alguien cercano ser apaleado hasta morir o quedarse seco despues de caerle piedras encima... esas imagenes se quedan en la mente pudiendo producirse en un sueño... como nos pasa a nosotros. Los alucinojenos de las setas lo mismo, los animales reaccionan igual que los humanos... al no ser que el metaborismo no sea afectado porque simplemente son inmunes a ciertos efectos... por lo que si esas setas sol alucinogenas y el oso no las tolera, pasa lo que pasa (otra cosa es que el tipo de alucinacion en la pelicula nos parezka mas o menos creible). En cuanto a lo de perdonar la vida al cazador... no se que porcentage hay de posibilidades que un oso opte por esa opcion, pero si este no se siente ya amenazado, incluso si cree que el animal, persona etc esta muerto pasara de largo de el, por lo que la opcion que se contempla en la peli, es muy posible.
Siento dar semejante chapa jeje, pero la cosa es asi, aqui no se esta humanizando nada... porque estas son cosas que hacen los animales... lo que nunca de momento podremos saber, que clase de sueños, imagenes e ideas por la cabeza tienen, por lo que en parte , esos tokes de la pelicula, son algo del director... como el cree que podria ser... pero de hecho os digo que no debe andar muy mal encaminado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Trobador
desde BCN
, Nunca Jamás (vuelvo a fumás)
-- Sábado, 2 de Octubre de 2004 a las 11:31.
|
|
|
|
.80.25.180.170 |
|
|
¿Documentalismo barato tipo La 2? Midamos las palabras antes de hablar, por favor. Los documentales zoológicos son obras de arte, y los estudiosos y cámaras que los elaboran poseen un tremendo mérito: una secuencia fugaz de un animal puede haber requerido numerosas horas de búsqueda, filmación, espera, reflejos y posterior ensamblaje de imágenes, ya que, evidentemente, los animales no van a posar para ellos y muchos son tímidos y escurridizos (sin olvidar a los agresivos). Cada imagen de un documental es un regalo de sus creadores, obra del esfuerzo, y digna por tanto de ser admirada. Pero es comprensible que muchos cinéfilos no los aprecien porque los asimilan como si fueran obras cinematográficas propiamente dichas, con las que no se pueden comparar estilísticamente (cualitativamente sí). Estamos acostumbrados al cine dramatizado y cuando vemos la realidad del natural se nos antoja aburrida. Pero un documental no narra, muestra: la fascinación que ejerce es de otro signo. Basta con entender este cambio de registro para disfrutar de ambos conceptos.
Sobre El Oso, decir que no me extraña nada que recibiera tantas críticas por la "humanización" del animal. No hay nada de malo en concederle rasgos humanos, además de que los animales también tienen sentimientos, pero la forma tan superficial en que se hizo resulta molesta. En realidad, el mejor modo de dignificar a los animales (y, de paso, a los hombres) es reflejando a los primeros tal cual son. ¿Por qué vamos a otorgarles comportamientos humanos si son animales? ¿Qué derecho tenemos a ponernos en su lugar? Igual que es un error creer inferiores y despreciar a los animales, es igualmente equivocado pensar que son iguales que nosotros o que se rigen por los mismos parámetros. Así no se conciencia ecológicamente a nadie. Lo primero que necesitamos para respetar a los animales es entender su idiosincrasia.
La humanización de los animales sí que tiene lugar en el plano mítico, caso de las fábulas. De este modo los hombres entramos en contacto con la naturaleza animal y nos reconciliamos con las bestias, pero sin pretender ser como ellos ni que ellos sean como nosotros. La misma función desempeñan las danzas rituales en las culturas primitivas.
En este sentido, prefiero mucho más Babe el cerdito valiente a El Oso, que llevaba la dramatización de los animales a un plano fabulístico, de manera que no se engañaba a nadie. Y seguía siendo una película hermosa, de grandes sentimientos.
Por cierto, esta película del oso resulta hasta imprudente y peligrosa, porque el oso es un animal mucho más peligroso de como nos lo muestran ahí (y de cómo la gente lo ve en general), y del que hay que guardarse mucho. No por odio, sino por entendimiento de su carácter, a esto me refería. Muchos montañeros lo saben. Los osos hembra atacan para proteger a sus crías, aunque sólo juegues con ellas o andes cerca. También te puede atacar un oso por entrar en su territorio. Existen numerosos casos de agresiones, heridas y muertes por osos. La película es absolutamente maniquea al mostrar al oso como un mero animal perseguido, y no es exactamente así. Hay muchas razones por las que se teme y temía al oso, igual que al lobo. Que se lo digan a los granjeros: el exterminio de esas especies, aunque injusto, tiene que ver con la autodefensa tanto como con la ambición peletera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Jueves, 22 de Julio de 2004 a las 21:24.
|
|
|
|
.212.142.230.66 |
|
|
|
Casi sin diálogos. Un pequeño oso descubirendo lo que es la supervivencia. La cámara filmando la naturaleza tal y como es, con su lado amable y su lado cruel. La relación del osezno con el Oso "padre" muy bonita. Sin embargo, la muerte de la Madre-Oso al desprendérsele unas rocas cuando intentaba hacerse con la miel supuso una experiencia traúmatica para toda una generación. El autor de "En busca del fuego" recreó de manera especial la vida salvaje y la intrusión de los humanos sin caer en el documentalismo barato tipo La2. Muy buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Jueves, 22 de Julio de 2004 a las 14:36.
|
|
|
|
.213.37.242.231 |
|
|
|
Maravillosa, un excelente trabajo de Annaud y sobre todo del equipo de adiestradores, los osos casi parecen humanos, casi actuan como se desea; puede ser chocante, pero es cine, y esta producción una pelicula dramatica, no un documental.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mizar
-- Martes, 18 de Mayo de 2004 a las 14:14.
|
|
|
|
.217.125.29.69 |
|
|
Quizás no pueda ser demasiado objetivo ante esta película, puesto que también me apasionan los documentales de animales; y la simple contemplación de seres vivos en la pantalla basta para tenerme "entretenido"; pero evidentemente esta película es mucho más que un documental, de hecho, no tiene demasiado que ver, si exceptuamos la belleza de las imagenes, que no me cansaría de ver. Estaríamos ante una historia "dramatizada", y ahí nace una de las mayores críticas que se le han hecho a esta película: la "antropomorfización" de los osos, otorgarles comportamientos pseudohumanos... vale sí, pero en mi opinión eso no resta demasiado valor a la película; y también, claro, el argumento, la historia, es muy "simplona" pero qué diantre quereis que le pase a un oso, pues no le pueden pasar muchas más aventuras y desventuras de las que le pasan aquí si queremos mantener unos visos de verosimilitud.
Y en cambio, todo lo positivo de esta película para mí compensa con creces esos defectos... Es bellísima, bellísima; con unas imagenes para quedarte embobado; es muy tierna y sí, sí, fomenta los "buenos sentimientos", tiene un punto "ecologista", pero, jóder, eso ha de ser una crítica? Para mi es al contrario, en los tiempos que corren, entre tanta mierda y podredumbre que nos rodea, mensajes positivos nunca están de más.
Quizá todo esto os parezca demasiado bobo (aunque también me gustan las películas con finales tristes, o las muy duras, o las que muestran toda la mierda de que somos capaces como personas...), pero, como dije alguna vez, no entiendo porque lo que se les alaba a algunos (Frank Capra, por ejemplo), se les crítica a otros... (en fin, entendidos en cine, ya podeis atacar...).
Bueno, concluyo: no os la perdais, y ya la comentareis aquí.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
